VibeInspect.aiBlogSicurezza, vibe coding, performance: verdetti leggibili su ciò che Cursor, Lovable e compagnia lasciano nel repo.
Un audit trail dimostra la sequenza degli eventi, non la qualità del codice. Ecco perché il tuo repository generato con Copilot ha bisogno di un verdetto.
Gli agenti AI aggiungono dipendenze npm senza revisione umana. Se il tuo repo l'ha scritto Cursor, ecco cosa rischi con lo slopsquatting.
Generare codice velocemente non ripaga il debito tecnico: senza un verdetto sul repository, l'AI accumula rischio invece di ridurlo.
Un caso di parsing mostra come un input dalla forma inattesa mandi in crash il codice AI. Ecco cosa significa per il tuo repository Lovable.
Klarna ha dato a un agente AI il potere di rimborsare e aggiornare i sistemi. Se l'hai fatto anche tu con Lovable, il vero rischio è l'autorizzazione mancante.
OpenAI dice che Astra sa scoprire e concatenare vulnerabilità da solo. Se hai costruito con Cursor, il vero problema sono i permessi che hai lasciato aperti.
La crittografia RSA sta invecchiando e i dati biometrici non si possono ruotare. Se il tuo backend l'ha scritto Cursor, i segreti e le chiavi vanno verificati ora.
Arresti per TeamPCP e centinaia di milioni di danni: le dipendenze del tuo repo generato con Lovable sono un punto cieco che va verificato ora.
Un volto verificato non è un utente autorizzato. Se Bolt ha generato il tuo onboarding, il rischio IDOR è già nel repository.
Test verdi non significano codice corretto. Se hai costruito con Copilot, ecco perché ti serve un verdetto sul repository.
uv ora deduplica ogni wheel nella cache. Ma la cache pulita non ti dice se le dipendenze del tuo repository sono sicure.
La documentazione dei webhook mostra payload ridotti. Il tuo handler generato con AI passa la review e poi esplode sul primo evento reale. Ecco cosa fare.